Крайне любопытная история, конечно. Но вот концовки немного не хватило. Потому что остаётся уж очень много вопросов. Но пойдём по порядку.
Начало действительно захватывает, тут и такое Лавкрафтовское, хорошее вступление, про запуганных, мёртвых или выключенных из жизни свидетелей некоего события о котором и пойдет речь. Да, это вызывает вполне естественный интерес к рассказу. Дальше – лучше. Тут и какая-то паранормальная бездна в реке и предвкушение открытия некой загадки. Вообще, атмосфера нагнетается очень умело и хорошо. Потом само необъяснимое событие с сухогрузом, паника, хаос, увольнения, полная непробиваемость ответственных органов и, как «чеховское ружье», фотографии и видеозапись исчезновения сухогруза, которые так и не стреляют, потому что рассказ внезапно заканчивается. И заканчивается он не какой-то туманной метафорой или намёком, а просто странным выводом, что капитан всех обвел вокруг пальца. Но как? Почему? Где фотографии? Где съемка? Зачем кому-то портить жизнь ради этого? Почему не затянуло Дынина? И зачем он повесился? Куда делся сухогруз? И какой смысл государству так секретить какую-то странную аномалию? В общем, остаётся лёгкое ощущение непонятного разочарования, словно ответы на эти вопросы где-то есть, но читатель их не видит (может, конечно, это я что-то так глобально пропустил, но вроде бы читал внимательно).
А так, кроме Лавкрафта, в тексте есть и что-то от Стругацких. Может, как раз очень интересная и нетривиальная завязка или сам стиль повествования.
В общем, всё равно рассказ понравился. Он хороший. Написан замечательным, лёгким языком. Но не хватает ему, на мой взгляд, более развернутой концовки.
Всё равно, спасибо за безусловно интересную историю! И удачи в творчестве!
Данная рецензия – составлена представителями редакции сайта и является частным мнением о произведении. Эта рецензия, как и сама редакция сайта никак не влияют на конкурсную оценку произведения. Желаем Вам успеха и удачи на Вашем творческом пути!
Автор публикации
